Ieri, 2 august, la aflarea veştii că instanţa a decis suspendarea HG care prevede întreruperea finanţării unităţii medicale:
Citiţi şi:
Deranjez? Prea bine atunci. Daca nu deranjam, eram ca ceilalti: orb, mut, nepasator..

Preluare de pe adevărul.ro . Citeşte tot articolul pe adevărul.ro- CLIC AICI
Consilierii locali din Codlea vor vota astăzi un proiect de hotărâre care prevede privatizarea spitalului. Toate acestea se petrec în timp ce Primăria Codlea a dat în judecată Guvernul pentru desfiinţarea singurului spital din localitate.
Autorităţile codlene se joacă de-a spitalul, în ciuda protestelor locuitorilor. Spitalul din Codlea va rămâne pe mâini bune. Autorităţile locale vor să privatizeze, acum, singurul spital din Codlea, în condiţiile în care în urmă cu câteva luni Primăria a dat în judecată Guvernul României pentru anularea deciziei de stopare a finanţărilor pentru Spitalul Municipal din Codlea. Ciudat este că decizia de a face din unitatea spitalicească afacere este luată în paralel cu un proces, care nu-şi mai are rostul.
„Revoltător şi suspect este faptul că această soluţie «se forţează» în plin proces pentru anularea Hotărârii de Guvern de sistare a plăţilor către unitatea spitalicească. Astfel, se naşte întrebarea: de ce a mai dat municipalitatea Guvernul în judecată, dacă tot doreşte privatizarea spitalului?", se întreabă fostul consilier local Erwin Albu, organizatorul protestelor împotriva defiinţării unităţii.
„Felul în care juriştii Primăriei Codlea au pregătit acţiunea şi s-au prezentat în instanţă demonstrează însă clar că, de fapt, nu s-a dorit nicio clipă câştigarea procesului de către administraţia locală, ci totul a fost orchestrat pentru a tărăgăna şi a pregăti terenul privatizării rapide. Voi demonstra cu acte, în zilele următoare, cum s-au desfăşurat deosebit de suspect demersurile pentru atragerea unor aşa zise oferte pentru asociere publică-privată pentru activităţi spitaliceşti", a mai spus Albu.
Ce spun autorităţile din Codlea
În replică, viceprimarul din Codlea spune că se ia în considerare renunţarea la procesul cu Guvernul. „Consiliul Local Codlea a luat decizia de a începe demersurile pentru a ne asocia, în vederea exploatării Spitalului. Nu este vorba de o privatizare. Deocamdată, am întocmit un caiet de sarcini pe care îl vom supune aprobării Consiliului Local în şedinţa de luni (astăzi - n.r.). În funcţie de ce va stabili Consiliul Local, atunci probabil că se va renunţa la procesul intentat Ministerului Sănătăţii, tot printr-o hotărâre de Consiliu Local. Practic, noi am luat modelul celor de la Victoria, unde problema asigurării asistenţei serviciilor medicale s-a rezolvat în acest mod", a declarat viceprimarul Călin Ivan.
Acesta nu a putut preciza nici măcar cum va arăta viitoarea asociere. Cert este că, potrivit caietului de sarcini, edilii vor să încheie un contract de asociere pe o perioadă de zece ani, dar fără a se crea o entitate juridică.
Mai mult, edilii codleni lasă puterea de decizie partenerului privat, Consiliul de Administraţie urmând să fie format din cinci membri, dinte care doar doi ai Consiliului Local. Mai mult, edilii prevăd şi o clauză păguboasă: „Împăţirea rezultatelor financiare (profit/pierderi) se va face în mod egal, în procent de 50%-50%".
Spre exemplu, asocierile Consiliului Local Braşov nu prevăd în niciun caz participare la pierderi, în cazul vreunei asocieri cu parteneri privaţi. Mai mult, autoriăţile braşovene au impus realizarea unui profit minimal anular, care trebuie vărsat la bugetul local.
18 iulie 2011, 04:00 | Autor: Teodora Nicolae, Sebastian Dan
Urmărind viciile de procedură în procesul Codlei contra Hotărârii de Guvern de sistare a finanţării, Ministerul Sănătăţii a obţinut, din păcate, o primă victorie. Astfel, datorită modului în care a fost depusă documentaţia de către juriştii Primăriei Codlea, instanţa nu a admis suspendarea Hotărârii Guvernului. Dacă la primul termen (4 mai) completul de judecată a putut constata netrimbarea corespunzătoare a acţiunii, la al doilea termen (18 mai) şi la al treilea termen (1 iunie), reprezentantul Ministerului Sănătăţii a căutat şi găsit alte vicii de procedură. Procesul va continua pe fond, având ca următor termen data de 29 iunie.
"Excepţia prematurităţii formulării cererii de suspendare" invocată de către Ministerul Sănătăţii indica faptul că reclamantul (Consiliul Local Codlea, Spitalul Codlea şi Primăria Codlea) nu ar fi respectat procedura de depunere a documentaţiilor, juriştii Primăriei Codlei înaintând în aceeaşi zi atât plângerea prealabilă (contestaţia) către Guvernul României în calitate de organ emitent, precum şi acţiunea în instanţă, or procedura prevede ca, înainte de toate, reclamantul să se adreseze organului emitent al actului administrativ, abia apoi să depună acţiune în instanţă.
Solutia pronunţată în cauză la data de 03.06.2011 asupra excepţiei invocate de către Ministerul Sănătăţii (citat din soluţia Curţii de Apel Braşov)::
03/06/2011 Încheiere:
Solutie: Admite excepţia prematurităţii formulării cererii de suspendare. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării HG nr. 212/2011, HG nr. 345/2011, Ordinul nr. 241/09.03.2011 emis de Ministrul Sănătăţii, Ordinul nr. 1156/17.03.2011 emis de Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, Ordinul nr. 232/22.03.2011 emis de Ministrul Sănătăţii formulată de reclamanţii UAT Codlea, (cu sediul în), Primarul Municipiului Codlea, (cu sediul în), Consiliul Local al Municipiului Codlea, (cu sediul în), şi Spitalul Municipal Codlea, (cu sediul în), în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României, (cu sediul în), Ministerul Sănătăţii, (cu sediul în), Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, (cu sediul în), Ministerul Administraţiei şi Internelor, (cu sediul în), Ministerul Finanţelor Publice, (cu sediul în), Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, (cu sediul în), Casa de Asigurări de Sănătate a Judeţului Braşov, (cu sediul în), Comisia de selecţie a unităţilor sanitare cu paturi care nu pot încheia contracte cu casa de asigurări de sănătate, din cadrul Ministerului Sănătăţii. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Citiţi şi :
La cel de-al doilea termen, instanţa a decis (citat din soluţia şedinţei):"Pentru a se comunica precizarea cerererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul Spitalul Municipal Codlea, precum şi a înscrisurilor depuse la dosar, părţilor lipsă la acest termen, pentru ca părţile să-şi exprime punctul de vedere asupra excepţiilor invocate şi pentru ca reclamanţii să propună probe în susţinerea cererii de suspendare, acordă termen la data de 1.06.2011 "